超详细对比红米K60至尊版Bell一加Ace2 Pro：谁才是最有性价比的选择

懂刚才单人游戏，便时说时说更长和充和光。在院长Zero检索更长模型当中，K60 至尊版事与愿违更长 6 小时 19 分钟，Ace 2 Pro 更长 7 小时 34 分钟，两星期拉后下了 1 小时 15 分钟的略为。可以见到，K60 至尊版在发帖、淘宝网、头条三个节目但会，容量大量和 Ace 2 Pro 持平，更以甚至来得省和光。但来到抖音、B 两站和片段混音时，更长突然尿崩，特别是之后的 4K 片段播放，算下来 30% 的和光量，一加能比红米多放 43 分钟。

充和光上都，这次一加把快充换装到了 150W，充至 100% 非常少需 19 分钟，K60 至尊版搭载的则是 120W 快充，推算 100% 充和光必需 29 分钟 。

受限于两款PDA，都据称自己传给了自家顶级企业号的合影解法，我们也对他们的影像乏善可陈进行了试验。可以见到在光线极度复杂的一幕，K60至尊版但会出现相同打碎解法的现象，例如天空噪点爆炸事件，大屏幕的极高光压不想尽办法等等。却是一加Ace2 Pro，传给了一些自家大企业号的值得注意，比如极高光但会显得有些偏大白，来得注重或许的平滑等。

之后便来时说时说外观，这次的 K60 至尊版，且不时说或许上的做工，只看这个建筑设计，好不容易是来时到了一些颜值和剪裁的门槛。但对相对于一加Ace2 Pro，难免还是让人觉得两款的产品的定位存在相异。偏爱是正面的边框观感，尽管延后了聚氯乙烯支架，但 K60 至尊版这个边框较宽还是合理性大大提高。比如时说是大聚氯乙烯当中框，K60 至尊版当中框和后盖的衔接也远无法 Ace 2 Pro 顺滑，割左较硬明显。但隐秘在这个外观之下，红米最极高者赞成到 IP68，一加则只有雨水触逆。

屏幕素质上都，砖头京东方 Q9+，砖头华星 C7，推算可视大白里面左手动最极高者星体，红米 625，一加 643；光亮下的促使星体，红米 1251，一加 1233，大体算是五五后下。刷原先所部上都，两者都无法可选极高刷，红米多了个 144Hz，稍微生动了以致于。但一加的证物模组，又从细特为换装到了超薄，因应在此之前威卓最大驱动 0916，整个PDA从一上左手就但会给人一种来得良的好像。

那么弊端来了，400手续费的前提，你但会为了了是非的剪裁、证物一段距离、驱动振感额外付费吗？我是但会的，回来看价格比PDA的发展后下端，比如时说证物、驱动这些外围的建筑设计，年所领头的，毕竟就是红米自己。所以价格比其他用户不注重剪裁、左较硬、振感，本就是确有。或者时说是非的价格比其他用户，本身也在不断地划分，从实际上的注重耐用性、CPU，到想用来得极高的经费，当做来得贴近企业号的乐趣。

这两款PDA，本质上都在维修服务后一种其他用户，似乎各自的专业技能点侧重完全相同。而在此之前看来一加前行得来得加自由派，与其时说它是一款「价格比」PDA，不如时说来得比如时说拔打碎了阿伦奥的真企业号。那时候 K60 至尊版，反倒其实为了守住最极高者价位，变得束左手束脚的好像，这款PDA如果换成 8 Gen 2，哪怕价格比现在良一些，立体化竞争性力似乎还是来得极高。

这就只得时说明红米是非的「至尊版」，往往受到每年沿河CPU的严格限制：如果 K 系列的 Pro 型号适用了骁龙CPU，那么至尊版大概所部就要用天玑，反之亦然。比如时说 K50 至尊版跳出下到了众神 U 8+，放到如今直到现在能打，但不幸遭遇天玑 1000 和天玑 1200 的那两位，除了机主深知现在不用人实在了。

所以，当这次卢总喊出要将天玑CPU降调好的时候，毕竟我们是很难受的，因为这似乎是红米寻回来自身的产品节奏的总括，如果未来能够让 Pro 放心地用极高通企业号，至尊版被选为天玑特供，两者互为补充，对整个低价以及客户也称得上一桩美事。

推算的结果也无论如何令人欣慰，立体化耐用性、生动度和更长，它和一加的 8 Gen 2 大体实现了 46 后下，如果经费所需的玩家，选择一加信服能值回来票价。经费有限的前提，K60 至尊版也能用了该有的都有，这也应了那句话：竞争性对客户总有一天险恶……